Governo Lula leva tarifaço de Trump à OMC e denuncia discriminação e unilateralismo

00:00

A+
A-

O governo brasileiro enviou à Organização Mundial do Comércio (OMC), em 27 de julho, um pedido formal de consultas contestando sobretaxas impostas pelos Estados Unidos a produtos nacionais com base na Seção 301 da lei comercial americana. O documento, divulgado pelo site da OMC nesta quinta-feira (30), acusa Washington de agir de forma discriminatória e unilateral, violando regras multilaterais do comércio internacional. As tarifas contestadas somam alíquotas adicionais de 25% e 12,5% e foram impostas a partir de investigações conduzidas pelo Escritório do Representante Comercial dos EUA (USTR) sobre práticas brasileiras que vão do comércio digital ao combate ao trabalho forçado.

Brasil aciona OMC contra tarifas dos EUA

O Brasil deu um passo formal no enfrentamento ao protecionismo americano. Em 27 de julho de 2025, o governo enviou à Organização Mundial do Comércio um pedido de consultas contestando as sobretaxas impostas pelos Estados Unidos a produtos brasileiros. O documento foi divulgado publicamente pelo site da OMC três dias depois, nesta quinta-feira (30).

O pedido marca a abertura oficial do processo de solução de controvérsias da organização. Segundo o documento do governo brasileiro enviado à OMC, “desde fevereiro de 2025, os Estados Unidos impuseram uma série de tarifas adicionais em resposta a atos, políticas e práticas que os Estados Unidos caracterizam unilateralmente como não recíprocos, injustos, irracionais ou discriminatórios”. O governo brasileiro classifica essas medidas como incompatíveis com os compromissos assumidos pelos EUA no âmbito da organização e como uma afronta às regras que sustentam o comércio multilateral.

As acusações brasileiras: discriminação e unilateralismo

O núcleo da queixa brasileira está na alegação de tratamento desigual. Segundo o documento do governo brasileiro enviado à OMC, o país “considera que os Estados Unidos agem de forma inconsistente com o Artigo I do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio 1994, porque impõe tarifas adicionais sobre produtos originários do Brasil como resultado da ação tarifária decorrente da Investigação da Seção 301 sobre o Brasil, enquanto não impõem tais tarifas sobre produtos similares originários de outros Membros da OMC”. Em outras palavras, Brasília acusa Washington de aplicar uma régua diferente para o Brasil.

A defesa brasileira vai além da questão tarifária em si. O governo aponta que, no caso específico da investigação sobre trabalho forçado, os EUA aplicaram ao Brasil uma taxa de 12,5% superior à cobrada de outros países submetidos à mesma investigação, o que reforça o argumento de discriminação. Além disso, o documento sustenta que Washington ignorou os mecanismos multilaterais de solução de controvérsias da OMC ao impor sanções de forma unilateral, sem recorrer aos procedimentos internacionais estabelecidos antes de adotar medidas punitivas. Para o governo Lula, os EUA não apenas violaram regras tarifárias, mas desrespeitaram a arquitetura institucional que deveria reger os conflitos comerciais entre países membros.

As tarifas contestadas e a Seção 301

O Brasil contesta duas sobretaxas distintas, ambas originadas de investigações conduzidas pelo USTR com base na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974. A primeira resultou em uma tarifa adicional de 25% sobre produtos brasileiros, aplicada em resposta a questionamentos americanos sobre políticas de comércio digital, serviços de pagamentos eletrônicos, proteção da propriedade intelectual e combate ao desmatamento ilegal no Brasil. A segunda impôs uma sobretaxa de 12,5%, sob a alegação de que o Brasil teria falhado em proibir a importação de bens produzidos com trabalho forçado.

A Seção 301 é um mecanismo criado pelo Congresso americano que autoriza o governo dos EUA a investigar países cujas políticas ou práticas sejam consideradas prejudiciais ao comércio, às empresas ou aos exportadores norte-americanos. O problema, do ponto de vista brasileiro e das regras da OMC, é que esse instrumento opera de forma essencialmente unilateral: são os próprios EUA que investigam, julgam e aplicam as sanções, sem passar pelo crivo dos organismos multilaterais. É exatamente esse caráter autorreferente que o Brasil contesta em Genebra, ao argumentar que as determinações americanas ignoram os procedimentos padrão de solução de controvérsias da organização.

Desdobramentos

Com o pedido de consultas protocolado, abre-se uma janela de negociação. Os EUA têm dez dias para responder às alegações brasileiras, e os dois países terão até 60 dias para tentar chegar a um acordo antes que o Brasil possa solicitar a criação de um painel formal de análise na OMC. O objetivo declarado do Palácio do Planalto é resolver o impasse por meio do diálogo, evitando uma disputa judicial prolongada em Genebra.

Interlocutores do governo veem a iniciativa mais como uma resposta política à ofensiva dos norte-americanos. A avaliação leva em consideração a atual paralisia do Órgão de Apelação da OMC, responsável pela instância final do sistema de resolução de disputas.

Essa leitura é relevante porque expõe os limites concretos do caminho escolhido. Com o Órgão de Apelação da OMC paralisado há anos, qualquer decisão de painel que os EUA queiram contestar fica sem instância revisora efetiva, o que esvazia parte do poder coercitivo do sistema multilateral. Ainda assim, integrantes da diplomacia do governo Lula avaliam que acionar a OMC cumpre uma função política clara: registrar formalmente a contestação ao que consideram “desmandos” do governo norte-americano e sinalizar, para parceiros comerciais e para o próprio mercado interno, que o Brasil não aceita passivamente o uso unilateral de instrumentos de pressão econômica.