STF decide hoje se investiga Alexandre de Moraes por ligações com Banco Master

O Supremo Tribunal Federal realiza hoje, 15 de setembro de 2024, uma sessão extraordinária para decidir se instaura uma investigação contra o ministro Alexandre de Moraes. O julgamento ocorre no plenário da Corte, em Brasília, motivado por suspeitas de relações indevidas com o banqueiro Daniel Vorcaro. O caso gera forte divisão interna entre os magistrados e marca um momento inédito na história do tribunal.

Quais são os principais fatos que motivaram esse julgamento?

A investigação foca na relação entre Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. Um relatório da Polícia Federal listou 52 mensagens enviadas pelo banqueiro ao ministro no final de 2025. O documento aponta que Moraes teria editado um contrato de 131 milhões de reais entre o banco e o escritório de advocacia de sua família. Além disso, as apurações mostram que Vorcaro teria buscado se aproximar de autoridades para tentar frear investigações sobre fraudes bilionárias em sua instituição financeira, chegando a consultar o ministro sobre ordens de prisão e viagens ao exterior.

Como os ministros estão divididos em relação ao caso?

O tribunal enfrenta uma divisão clara. De um lado, o relator André Mendonça e o presidente Edson Fachin são vistos como favoráveis à investigação, acompanhados pelos ministros Luiz Fux e Kassio Nunes Marques. Do outro lado, Gilmar Mendes, Flávio Dino e Cristiano Zanin, aliados de Moraes, buscam formas processuais de barrar o inquérito. Eles questionam a validade do relatório da PF, alegando que Mendonça agiu sem autorização do plenário. Existe a possibilidade de um pedido de vista, que é quando um ministro pede mais tempo para analisar o caso, o que pode adiar o desfecho final.

O que Alexandre de Moraes alega em sua defesa?

Moraes nega qualquer irregularidade e afirma ser vítima de uma farsa montada por André Mendonça como forma de vingança institucional. Ele sustenta que nunca conversou diretamente com Vorcaro e que as mensagens citadas no relatório policial são baseadas em deduções da PF, não em diálogos reais. Sobre o contrato milionário com o escritório de sua família, o ministro defende que a prestação de serviços foi regular, devidamente declarada e que o escritório não atua em processos dentro do Supremo Tribunal Federal. Ele pede a anulação imediata das investigações conduzidas pelo colega.

Qual será o procedimento seguido pelo plenário na sessão?

A sessão seguirá o rito tradicional, começando com a leitura do relatório pelo ministro Edson Fachin. Em seguida, a Procuradoria-Geral da República e os advogados farão suas sustentações orais. Antes de decidirem sobre o mérito, os ministros devem analisar questões preliminares, que são dúvidas técnicas sobre a legalidade das provas. Se essas questões forem aceitas, a investigação pode ser anulada antes mesmo da votação principal. Caso contrário, os dez ministros votam por ordem de antiguidade para definir se o inquérito será aberto ou se o pedido da defesa para arquivar será aceito.

Conteúdo produzido a partir de informações apuradas pela equipe de repórteres da Gazeta do Povo. Para acessar a informação na íntegra e se aprofundar sobre o tema leia a reportagem abaixo.