Caminho inverso da transparência… – Jorge Faustino
00:30
Durante a passada semana ficámos a saber que o Conselho de Arbitragem decidiu deixar de publicar as avaliações qualitativas dos árbitros e videoárbitros e não retomar os programas televisivos (já pausados antes do fim da época passada) e que vinham funcionando como espaços de explicação e pedagogia. Não considero particularmente grave o fim da divulgação de classificações como ‘insatisfatório’, ‘satisfatório’ ou ‘muito satisfatório’. Apresentadas quase sempre sem contexto, pouco acrescentavam à compreensão real de uma arbitragem. Bem mais preocupante é o desaparecimento gradual do contexto que vinha sendo construído em torno das decisões: na Sport TV, com a divulgação e explicação dos áudios do VAR, e no Canal 11, com a análise de lances relevantes ou com interesse pedagógico. Recorde-se, aliás, que esta abertura constava do programa eleitoral do atual presidente da FPF. Proteger os árbitros de uma exposição excessiva é legítimo. Mas proteger não pode significar fechar. A ausência de uma voz oficial nunca cria silêncio que será seguramente ocupado por clubes, comentadores e redes sociais, com mais ou menos conhecimento e com melhores ou piores intenções. A transparência bem construída não fragiliza a autoridade da arbitragem. Pelo contrário, pode reforçá-la. Explicar não é justificar tudo. É assumir a responsabilidade de ajudar a perceber critérios, decisões e até erros. Se quem tem autoridade deixa de explicar, outros tratarão de explicar por ela.
/catracalivre.com.br/wp-content/uploads/2026/04/freepik-pessoa-sentada-sozinha-em-sofa-em-casa-organizada-luz-natural-entrando-pela-janela-ambiente.jpg?w=768&resize=768,0&ssl=1 "O que significa não ter amigos, segundo a psicologia?")